Ethereum ou Stellar - Qual plataforma Blockchain é mais adequada para o seu ICO / STO

Um estudo comparativo das duas plataformas Blockchain mais promissoras para o lançamento de tokens de segurança ou tokens de utilidade.

Sua OIC ou STO será o primeiro evento em que um número substancial de pessoas irá interagir com seu projeto e, portanto, vale a pena entender todos os aspectos possíveis que afetam seu projeto e escolher a melhor plataforma para parte de desenvolvimento e parte de captação de recursos.

As ICOs foram uma tendência em 2017, atingiram seu ponto de inflexão no início de 2018 e sofreram um declínio constante desde então. Paralelamente, a onda de tokens de segurança está apenas começando e a maioria das pessoas espera um tsunami em breve.

É claro que não estou aqui para comparar os STOs com as OICs. Você pode aprender mais sobre isso através do link fornecido abaixo -

https://medium.com/quillhash/how-is-security-token-different-from-utility-token-bba5a028c47c

Vamos nos concentrar nas duas plataformas de blockchain Ethereum e Stellar, que surgiram como as plataformas mais ideais para tornar público sua startup de blockchain.

O Ethereum é uma plataforma de desenvolvimento Blockchain, projetada especificamente para criar Contratos Inteligentes e para complementar a criação de aplicativos descentralizados complexos e plataformas blockchain. Desde então, permaneceu sinônimo dos termos como desenvolvimento de DApps, a criação de tokens personalizados e abriu o caminho para a distribuição de tokens por meio de ofertas iniciais de moedas (ICOs).

O Stellar é simplesmente um protocolo de transferência de pagamento descentralizado que executa pagamentos transfronteiriços e moeda digital para transferências de moeda fiduciária pelo uso de várias moedas, incluindo sua própria criptomoeda, Lumens (XLM). Além de ser uma plataforma de transferência de pagamentos, a Stellar também atua como uma solução de desenvolvimento para aplicativos simples e não complexos por meio de contratos inteligentes simples.

Como plataforma de desenvolvimento -

Com a máquina virtual Ethereum sendo concluída em Turing, a plataforma Ethereum permite que programadores e desenvolvedores explorem possibilidades praticamente ilimitadas por meio dos contratos inteligentes completos da plataforma.

Como resultado, qualquer pessoa pode desenvolver aplicativos e plataformas complexos no Ethereum sem limitações.

Os contratos inteligentes fornecidos pela Stellar são simples, mais rápidos e não são de Turing, o que significa que eles só podem fornecer funcionalidades simples para aplicativos básicos.

Portanto, se você deseja desenvolver aplicativos mais complexos (aplicativos que exigem contratos inteligentes completos da Turing com mais recursos computacionais), as ofertas da Ethereum são uma solução muito viável.

Por outro lado, para desenvolver e lançar aplicativos e tokens básicos, a simplicidade, a velocidade e o custo-benefício do Stellar são mais adequados.

Como ferramenta de captação de recursos -

Escolher a melhor plataforma adequada aqui não será tão simples como foi acima, pois determinar a melhor ferramenta de captação de recursos será uma equação mais complexa, com várias variáveis ​​a serem resolvidas.

Segurança -

A flexibilidade oferecida pela Ethereum para o desenvolvimento de contratos inteligentes complexos atraiu os primeiros usuários, tornando o Ethereum o portal mais usado. Mas, como William Shakespeare disse

"Sua maior força gera sua maior fraqueza."

Essa popularidade do portal resultou em congestionamento na rede e sua própria flexibilidade tornou a plataforma propensa a hackers anônimos e o código se tornou vulnerável e explorável.

De acordo com uma pesquisa realizada pela Universidade Nacional de Cingapura sobre os contratos inteligentes da Ethereum, havia quase um milhão de contratos inteligentes ativos ativos e, quando começaram seus testes, dos quais mais de 34.000 contratos inteligentes apresentaram vulnerabilidade, com mais de 2.000 contratos inteligentes mostrando alta vulnerabilidade de risco, o que significava que esses contratos poderiam ser manipulados "facilmente" por terceiros.

"Não se preocupe se você tiver um contrato inteligente ativo implantado no Ethereum. Faça a auditoria hoje através da Quillhash Smart Contract Audit Platform ”, onde as vulnerabilidades do seu contrato inteligente são testadas por mais de 40 ferramentas manuais e automatizadas.” Https://audits.quillhash.com/

Por outro lado, os contratos inteligentes da Stellar são simples e menos flexíveis. Porém, menos flexibilidade nos contratos inteligentes da Stellar significa que há menos espaço para ataques de hackers, o que torna a operação com contratos inteligentes da Stellar segura e protegida. A Stellar também deu um passo adiante para garantir a segurança implementando várias restrições e criptografias de autenticação.

Uma dessas soluções é Multi assinatura. A assinatura múltipla é um conceito que requer confirmação de um indivíduo único e secundário que deve verificar a ação antes que qualquer ação seja concretizada, evitando assim ataques de hackers.

Um recurso de segurança adicional é que as startups têm a opção de escolher quais nós podem validar suas transações. Isso é particularmente útil se houver validadores malévolos na rede ou se os tokens da startup representam algum ativo do mundo real (no caso de um STO).

A Stellar também implementou Lote / Atomicidade, o que leva a um código mais auditável, limita a incerteza e diminui o risco de danos causados ​​por maus atores que podem explorar as vulnerabilidades do programa.

Conformidade -

Uma das principais razões pelas quais as OICs se tornaram a opção preferida para angariar fundos foi porque as OICs não têm nem perto de tantos obstáculos regulatórios para atravessar quanto as IPOs. Embora a situação esteja mudando, muitos países proibiram as OICs e muitos países estão trabalhando para regulamentá-la. Se (ou devo dizer “quando”) isso acontecer, exigirá que os investidores (credenciados) das OICs sigam o procedimento KYC / AML antes de investir. Uma grande diferença entre Stellar e Ethereum é a conformidade com KYC / AML. Depois que o processo da ICO é regulamentado, as Startups preferem usar uma blockchain que é KYC / AML, e o Ethereum não atende a esse recurso, mas o Stellar. Os arranjos podem ser feitos de modo que os tokens construídos no blockchain Stellar sejam negociados apenas entre endereços aprovados pela KYC / AML. Stellar tem uma disposição em que as contas comprovadamente pertencentes a um terrorista são congeladas. O Ethereum ETH não possui essas restrições.

Liquidez -

Este ponto é complicado, pois ambas as plataformas têm uma vantagem e uma desvantagem.

Como o Ethereum é a plataforma mais amplamente usada para criar tokens personalizados, e a maioria deles sendo tokens ERC20, existem mais do que suficientes carteiras e trocas competentes do ERC20 para lançar, armazenar e negociar esses tokens.

Portanto, projetos que usam tokens ERC20 não precisam se preocupar com liquidez tão cedo. Mas há centenas de tokens sendo emitidos a cada ano e todas as principais trocas cobram muito pela emissão de tokens em sua plataforma, o que resulta em novos tokens sendo listados em trocas aleatórias e difícil para os investidores iniciais negociá-los.

O Stellar resolveu esse problema fundamentalmente, pois as startups não precisam confiar em trocas de terceiros para listar seus tokens, pois o Stellar possui seu próprio DEX (Distributed Exchange) interno, onde todos os tokens nativos podem ser listados e disponíveis para negociação desde o primeiro dia da sua OIC / STO.

É claro que existem apenas alguns projetos atualmente listados no Stellar Distributed Exchange e que ainda não há tanta atividade / volume na plataforma, mas se / quando crescer e atrair mais projetos, será uma força a ser contado com.

Custo e velocidade da transação (escalabilidade) -

A troca descentralizada interna da Stellar desempenha um papel importante nessa variável e, nesse caso, podemos dizer profundamente que a Stellar é a vencedora.

O tempo médio de liquidação para transações estelares é de 5 segundos. Para o Ethereum, são 3,5 minutos. Isso dá à Stellar uma tremenda vantagem sobre o Ethereum.

A taxa de transação na rede Stellar é consideravelmente pequena quando comparada à da rede Ethereum. Uma aproximação indica que, para que a taxa totalize 1 XLM, ela deverá conter 100.000 transações. Isso ocorre porque não há taxas necessárias para pagamento em trocas de terceiros para transações. Essa é apenas uma fração das taxas que geralmente pagamos na rede Ethereum, em torno de 0,01%.

Obtenha consultoria gratuita para escolher a melhor plataforma para seu projeto com a Quillhash hoje!
https://t.me/quillhash
https://www.quillhash.com/

Referências -

  1. https://globalcoinreport.com/stellar-xlm-casting-a-shadow-over-ethereums-smart-contract-operations/
  2. https://www.coinspeaker.com/2018/03/14/stellar-ico-platform-vs-ethereum-ico-platform/
  3. https://bitcoinexchangeguide.com/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-real-proof-lumens-are-better-than-ether/amp/
  4. https://hackernoon.com/why-stellar-could-be-the-next-big-ico-platform-f48fc3cb9a6c
  5. https://unblock.net/stellar-vs-ethereum/
  6. https://hackernoon.com/smart-contracts-turing-completeness-reality-3eb897996621
  7. https://www.stellar.org/blog/using-stellar-for-ico/
  8. https://cryptorecorder.com/2018/09/05/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-which-one-is-better-for-investment/